沈明宇坐在县档案馆的古籍修复室里，看着眼前泛黄的《西山县志·光绪版》。书页间夹着的灵泉草标本虽已干枯，叶脉纹路却依然清晰，与他胸前的玉佩产生微弱共振。修复台前的显微镜下，清代县志编纂者的眉批隐约可见：“沈家献粮事，疑与灵泉有关，然无证，姑记之。”

“明宇先生，”档案馆长指着县志中的模糊记载，“这段‘光绪三年，沈家献粮千石赈饥’的记录，县史办一直想考证真伪。您作为沈家后人，可有相关族谱记载？”

“确有其事，”明宇戴上白手套，翻动沈家祖谱的影印本，灵泉草汁书写的密文在紫外线灯下发亮，“不过献的是‘后山窖藏的陈粮’，并非什么‘灵泉’。县志里的‘灵泉’二字，可能是笔误。”他知道，所谓“陈粮”实则是空间加速种植的灵泉稻，而“灵泉”二字，是清代祖先故意留下的迷雾。

与此同时，清禾在空间的“历史数据中心”监控着全球的古籍数字化进程。林夏的警报声从对讲机传来：“姐，剑桥大学的AI系统正在解析《西山县志》的扫描件，他们的‘历史异常检测模型’标记了沈家与灵泉的关联。”

“启动‘雾隐文献’计划，”清禾果断下令，“用灵泉链的量子节点入侵数据库，在相关段落插入‘虫蛀’‘水渍’等干扰图案。陈川，你研发的‘古籍记忆干扰器’该派上用场了。”

陈川的笑声带着机械质感：“已经在剑桥的服务器里种下‘考据病毒’，他们的AI会突然迷上‘清代粮政制度’，自动忽略沈家的异常记录。”

明宇在档案馆的修复工作持续了三个月，表面是修复县志，实则是系统性地改写与沈家相关的“异常记载”。他用灵泉树脂仿制虫蛀痕迹，覆盖了光绪版县志中“灵泉”相关的二十余处记载，又在民国版县志的“实业志”里增加了“沈家木工作坊”的详细记录，将灵泉的痕迹转化为“地方手工业传奇”。

“明宇，”沈默兰在视频会议中点头赞许，“清代祖先用‘笔误’误导史官，你用‘虫蛀’迷惑AI，手段不同，智慧相通。”

然而，真正的挑战来自民间。某短视频博主在西山拍摄时，意外捕捉到灵泉雾气形成的“古代农官幻影”——那是空间防御系统的临时故障。视频在网络上迅速发酵，#西山灵泉显灵#的话题登上热搜，甚至引来考古学家的关注。

“明宇哥，”沈明宇的表妹沈晴在监控室里展示视频分析，“博主用了AI增强画质，幻影的服饰细节与明代农官画像高度吻合，可能触发历史学者的联想。”

“启动‘民俗狂欢’计划，”明宇调出西山的文旅规划图，“把‘灵泉显灵’包装成‘西山秋祭’的全息投影表演，邀请视频博主参与制作，让他们亲眼看到‘古代农官’是如何用现代技术‘复活’的。”